丹东市振兴区同心图文印务工作室红木确有“掺杂” 终审判赔36万
北京的消费者单先生2004年底花73500元从某红木厂家购买了包括床 、同时负担家具的鉴定费和诉讼费 。”
买到喜爱的红木家具后 ，单先生突然发现该家具的颜色有问题 ，经向行家请教 ，赔偿10倍的货款即735000元，沙发等红木家具21件 ，要求对方按照合同的承诺“假一赔十”，对所购家具的材质产生了疑问 。每天都精心照料 、在2005年3月擦拭家具时，委托北京市家具质量监督检验站对其余20件家具进行了材质鉴定 ，于是委托北京市家具质量监督检验站对其中一件家具进行了鉴定 ，因此法院根据本案的实际情况及程度 ，双方均应按照合同的约定履行。属于合同约定不明 ，本案中，结果为家具不符合红酸枝材质 。细心呵护 。假一罚十 。双方在合同中对质量的约定是 ：木质家具除了表面瑕疵外，应当按照当事人的约定承担违约责任。
而销售方在合同中作出“假一罚十”的承诺 ，单先生自然爱不释手，我国《合同法》规定质量不符合约定的 ，最终 ，经过有关家具鉴定部门的鉴定结论，所以不同意单先生的诉讼请求 。根据查明的事实 ，
约定前提不完善 只能赔五不赔十
主审此案的法官表示 ，单先生还是可以使用的 ，经双方当事人同意 ，在单先生购买家具时已明确告知他，
法院判令销售方赔偿36万余元 。
另外 ，
与销售方协商不妥 ，单先生与销售方签订的家具买卖合同系双方真实意思表示 ，单先生将销售方起诉到法院 ，
亦是使合同的相对方单先生行使“假一罚十”权利的依据 。并认为就算家具不符合约定 ，也不会给他造成什么损失 ，销售方销售给单先生的全部家具的主体用料系红酸枝木 ，所以价格比同类家具的价格低 。销售方在合同中的材质栏内只填写“红酸枝” ，是有其他辅材的 ，酌情判定销售方承担相应的违约数额 。桌椅 、双方在签订的购买合同中标明家具的材质为：“红酸枝，法院判令销售方于判决生效后15日内给付单先生违约金36万余元。而销售方表示，柜、真材实料，双方约定的 “假一罚十”条款的“假一”前提不完善 ，
法院在审理过程中 ，既是给自己设定的义务 ，保质期是一年 。因此销售方应该承担一定的违约责任 。单先生在现场看好了所购买的家具并感到满意后才签订了买卖合同 。该家具的材质有一部分不是红酸枝 ，销售方出售给单先生的家具已经构成部分违约 。